On a longtemps débattu pour savoir lequel de ces groupes – Beatles vs Rolling Stones -est le plus grand de tous les temps, et il est maintenant temps de trouver la réponse, une fois pour toutes.
Ces groupes ont plus de points communs qu’on ne le croit. Ils sont tous deux britanniques, ont vu le jour dans les années 1960 et ont tous deux façonné la musique du XXe siècle pour en faire ce qu’elle est aujourd’hui. Toutefois, ces groupes présentent également de nombreuses différences, allant de leur capacité à se produire en direct à leur originalité.
Découvrez aussi nos autres articles :
Beatles vs Rolling Stones : les chiffres
Durée d’existence
Tout d’abord, examinons la durée d’activité de chacun de ces groupes. Après tout, le nombre total d’années de succès doit bien compter, n’est-ce pas ?
Les Beatles se sont formés à Liverpool en 1960, bien que Lennon et McCartney jouent ensemble depuis 1957. Ils étaient à l’origine connus sous les noms de The Quarreymen, The Beatals et The Silver Beatles, qui ont ensuite été abrégés en The Beatles. Le groupe a joué pendant dix ans avant de se séparer en 1970.
Les Rolling Stones ont été formés à Londres en 1962, deux ans seulement après les Beatles. Près de six décennies plus tard, les Rolling Stones continuent de se produire et de sortir de nouveaux morceaux. En fait, le 11 septembre 2020, les Rolling Stones ont atteint la première place du classement britannique des albums avec leur album Goats Head Soup, réédité en 1974, ce qui fait d’eux le premier groupe à figurer en tête des classements sur six décennies différentes.
Mick Jagger et Keith Richards ont réussi à mettre en commun leurs talents créatifs pour faire quelque chose que Lennon et McCartney n’avaient pas pu faire.
Charts UK
Notre prochaine mesure du succès est le succès des groupes dans les charts britanniques. C’est l’un des meilleurs moyens de mesurer à quel point le public britannique a apprécié la musique produite par ces groupes.
Les Beatles ont accumulé un nombre impressionnant de 17 numéros un au Royaume-Uni, et leur nom est resté 65 semaines à la première place. Ils ont également eu un total de 28 singles dans le top 10 britannique, ce qui signifie qu’ils ont passé un total de 188 semaines dans le top 10 britannique.
Les Rolling Stones suivent de près avec un total de 8 succès numéro un au Royaume-Uni, leur nom ayant passé 18 semaines à la première place. Ils ont également produit 21 singles classés dans le top 10 britannique, totalisant 108 semaines de présence dans le top 10 britannique.
Cependant, bien que les Rolling Stones aient un palmarès fantastique en matière de succès dans les charts britanniques, ils sont battus par les Beatles. Les Beatles n’ont pourtant été actifs qu’un sixième de la durée de vie des Rolling Stones.
Nombre d’albums vendus
Examinons maintenant la popularité dont chaque groupe a joui dans le monde en regardant le total de leurs ventes d’albums dans le monde. Après tout, les vrais fans investissent dans la musique de leur groupe préféré en achetant leurs albums.
On estime que les Rolling Stones ont vendu plus de 240 millions d’albums au cours de leurs six décennies de carrière.
Les Beatles ont vendu plus de 600 millions d’albums, ce qui en fait le groupe le plus vendu de tous les temps. Ce total impressionnant place les Beatles au même niveau qu’Elvis Presley, une autre légende incontestée de la musique. Bien qu’ils n’aient été actifs qu’un sixième du temps des Rolling Stones, les Beatles ont vendu plus de 2,5 fois plus d’albums depuis les années 1960 – un exploit impressionnant.
Beatles vs Rolling Stones : la rivalité
Chanteur
Les deux groupes ont des chanteurs emblématiques qui ont non seulement défini leur son mais aussi leur image. John Lennon et Paul McCartney de The Beatles ont apporté une dualité vocale unique et complémentaire. Lennon’s voix était souvent rauque et émotionnelle, tandis que McCartney offrait une gamme vocale plus douce et mélodieuse.
Du côté des Rolling Stones, Mick Jagger est reconnu pour son énergie scénique incomparable et sa voix distinctive. Sa présence charismatique a captivé des millions de fans à travers le monde. Contrairement à Lennon et McCartney, Jagger a été le chanteur principal tout au long de la carrière du groupe, offrant une constance vocale remarquable.
Verdict : Avantage Mick Jagger
Beatles vs Rolling Stones : Guitariste
Les Beatles ont été marqués par les talents de George Harrison, dont le jeu de guitare est souvent considéré comme innovant et influent. Harrison a introduit des éléments de musique indienne dans le rock, élargissant ainsi les horizons sonores du groupe.
Keith Richards des Rolling Stones, quant à lui, est un guitariste légendaire connu pour ses riffs puissants et son style de jeu distinctif. Ses contributions à des morceaux comme « Satisfaction » et « Jumpin’ Jack Flash » sont devenues des références du rock. Si Harrison restera un guitriste hors-pair, Keith Richards restera à jamais comme l’un des plus grands guitaristes de tous les temps et aura marqué l’histoire de son intrusment.
Verdict : Avantage Keith Richards
Bassiste
Paul McCartney, en plus de ses talents de chanteur, est également un bassiste exceptionnel. Son approche mélodique de la basse a ajouté une profondeur supplémentaire aux chansons des Beatles, transformant souvent des lignes de basse simples en éléments mémorables de leurs compositions.
Bill Wyman, le bassiste des Rolling Stones, a apporté un groove solide et cohérent qui a soutenu les riffs de Richards. Bien qu’il soit souvent moins mis en avant, son rôle était crucial pour maintenir la cohésion rythmique du groupe.
Verdict : Avantage Paul McCartney
Batteur
On termine notre comparaison Beatles vs Rolling Stones musicien par musicien avec certainement la « rivalité » la plus délicate à analyser.
Ringo Starr, avec son style de batterie simple mais efficace, a été une force stabilisatrice pour les Beatles. Sa capacité à jouer de manière inventive sans être envahissante a permis aux autres membres de briller.
Charlie Watts, le batteur des Rolling Stones, est souvent salué pour son timing impeccable et son approche jazz de la batterie rock. Son jeu subtil mais puissant a été la colonne vertébrale du groupe pendant des décennies.
Verdict : Egalité
The Beatles vs The Rolling Stones : la longévité
Les Beatles ont dominé la scène musicale pendant une période relativement courte, de 1960 à 1970. Cependant, leur impact a été immense et continue d’influencer les musiciens du monde entier. La dissolution du groupe n’a fait qu’amplifier leur légende, laissant une discographie sans faille.
Les Rolling Stones, en revanche, ont prouvé leur endurance en restant actifs depuis leur formation en 1962 jusqu’à aujourd’hui. Leur capacité à se réinventer et à rester pertinents à travers les décennies est impressionnante. Cette longévité leur a permis de toucher plusieurs générations de fans.
Les drogues
Les Beatles et les Rolling Stones ont tous deux été associés à l’usage de drogues, bien que leurs expériences et impacts aient été différents. Les Beatles, particulièrement pendant leur période psychédélique, ont exploré les effets des drogues comme le LSD sur leur musique. Des albums comme « Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band » et « Magical Mystery Tour » en témoignent.
Les Rolling Stones, de leur côté, ont eu une relation plus tumultueuse avec les drogues. Des membres comme Keith Richards ont connu des batailles publiques contre la dépendance, ce qui a parfois affecté la dynamique du groupe et leur production musicale. Cependant, cette lutte a également ajouté une couche de mystique et de rébellion à leur image.
Scandales
L’histoire des Beatles et des Rolling Stones est jalonnée de scandales qui ont parfois éclipsé leur musique.
Pour les Beatles, l’un des scandales les plus notoires a été la déclaration de John Lennon en 1966 selon laquelle les Beatles étaient « plus populaires que Jésus ». Cette remarque a provoqué une indignation massive, en particulier aux États-Unis, où des manifestations anti-Beatles ont eu lieu et des disques ont été brûlés. La controverse a mis en lumière l’influence culturelle immense du groupe, mais a également montré les dangers de leur célébrité.
Les Rolling Stones ont eu leur lot de scandales également. En 1967, Mick Jagger et Keith Richards ont été arrêtés pour possession de drogues après une descente de police lors d’une fête. Cet événement a solidifié leur image de rebelles et a marqué le début de nombreuses autres confrontations avec la loi. De plus, leur concert gratuit à Altamont en 1969, censé être une version occidentale de Woodstock, a tourné au désastre avec la mort de plusieurs personnes, dont un spectateur poignardé par les Hells Angels, embauchés comme sécurité.
Ces scandales, bien que dommageables à court terme, ont souvent renforcé la mythologie entourant ces deux groupes, ajoutant une dimension de drame et de controverse à leur héritage musical.
The Beatles vs The Rolling Stones : la véritable différence
Les Rolling Stones et les Beatles se sont affrontés amicalement dans les années 1960. Bien que les Stones aient eu plusieurs disques et albums à succès, ils ne pouvaient pas rivaliser avec le groupe de Liverpool. Dans une interview accordée à Rolling Stone, McCartney a déclaré que Keith Richards avait un jour souligné une différence essentielle entre les deux groupes, et McCartney était d’accord.
Keith Richards m’a dit un jour : « Tu connais la différence entre ton groupe et le nôtre, mec ? Vous aviez quatre chanteurs, et nous n’en avions qu’un seul. Et je dois dire que je n’y avais jamais pensé de cette façon », a partagé McCartney. « Mais il a raison. N’importe lequel d’entre nous pouvait tenir le public. Ringo faisait [la reprise par les Beatles de la chanson des Shirelles] ‘Boys’, qui était très appréciée du public. Et c’était génial – même si, quand on y pense, nous sommes en train de faire une chanson, et c’était en fait une chanson pour les filles.
Si les Beatles sont si uniques, c’est parce que leurs quatre membres sont facilement reconnaissables. Si vous demandez à quelqu’un qui sont les quatre membres des Beatles, la plupart des gens pourront répondre à cette question, qu’ils écoutent le groupe ou non. Le grand public peut nommer le leader ou le guitariste principal d’autres groupes, mais il est plus difficile de nommer chaque membre. Par exemple, tout le monde connaît Jagger, Robert Plant de Led Zeppelin ou Freddie Mercury de Queen, mais tout le monde ne connaît pas Charlie Watts, John Paul Jones ou Roger Taylor.
Cela s’explique en partie par le fait que chaque membre a eu l’occasion de briller. Si la plupart des chansons ont été interprétées par Paul McCartney ou John Lennon, Ringo Starr et George Harrison ont tout de même eu l’occasion de s’illustrer. Le groupe étant légendaire, chaque membre a eu une carrière solo réussie, car ils avaient tous une base de fans intégrée, simplement parce qu’ils étaient associés à ce groupe emblématique.
FAQ
Qui est le meilleur chanteur entre Beatles vs Rolling Stones ?
Cela dépend des préférences personnelles. John Lennon et Paul McCartney des Beatles offraient une dualité vocale unique, tandis que Mick Jagger des Rolling Stones est connu pour son énergie et sa présence scénique.
Quelle est la plus grande contribution de George Harrison aux Beatles?
George Harrison a introduit des éléments de musique indienne dans le rock et a composé des chansons emblématiques comme « Here Comes the Sun » et « Something ».
Comment la longévité des Rolling Stones a-t-elle affecté leur carrière?
La longévité des Rolling Stones leur a permis de toucher plusieurs générations de fans et de rester pertinents dans l’industrie musicale pendant plus de cinq décennies.
Quelle a été l’influence des drogues sur la musique des Beatles?
Les drogues, notamment le LSD, ont influencé la période psychédélique des Beatles, aboutissant à des albums novateurs comme « Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band ».
Quels sont les riffs les plus célèbres de Keith Richards?
Keith Richards est connu pour des riffs emblématiques comme ceux de « Satisfaction », « Jumpin’ Jack Flash » et « Brown Sugar ».
Pourquoi Ringo Starr est-il souvent sous-estimé comme batteur?
Ringo Starr est sous-estimé car son style de jeu est simple mais efficace, servant toujours la chanson plutôt que de chercher à se mettre en avant.
Conclusion de notre article Beatles vs Rolling Stones
Il est difficile de déterminer de manière absolue lequel des deux groupes est le plus grand. Les Beatles ont eu une influence révolutionnaire et une discographie impeccable en une décennie, tandis que les Rolling Stones ont démontré une longévité et une capacité à rester pertinents incroyables. Les préférences personnelles joueront toujours un rôle majeur dans ce débat sans fin.
Léo Delcourt est le rédacteur en chef du site meilleurs-albums.com, une plateforme incontournable pour les passionnés de musique et les mélomanes en quête des meilleurs albums de tous les genres. Né à Lyon en 1990, Léo a grandi entouré de musique, influencé par un père guitariste et une mère collectionneuse de vinyles rares. Après avoir obtenu un diplôme en musicologie et journalisme culturel, il a débuté sa carrière en tant que critique musical freelance pour plusieurs magazines spécialisés. En 2018, il rejoint meilleurs-albums.com, où son approche passionnée et analytique de la musique a permis au site de se hisser parmi les références en matière de critiques d’albums, d’analyses de tendances musicales et de recommandations
Publications similaires :
